誰支付的支助帳戶？

2008年1月28日·發表的意見

我在閱讀一篇文章法比奧特列斯 ，他講述了一個客戶端誰與他們的ERP廠商一方面是因為它不支持新版本的PostgreSQL的故事。 文字是相當有趣，解決了業主的支持與支持問題“自由”。

“免費支持”從我的角度來看，大約有兩個內涵，自由軟件支持的，由公司提供，並且是有償的，“免費支持”在其他論壇，並列出規定的其他。 支持“老闆”會由公司提供的專有解決方案的支持。

我並不是暗示模型比另一種更好的，或作出比較。 每一個模型是為自己的利基，期適宜。 我只講一個（在許多）的“支持”名單和論壇方面。

對於初學者來說，郵件列表和論壇，從來沒有聲稱自己是支持的，還是我錯了？ 這兩項目標是成為一個共享信息的方式，幫助，但不支持。 如果任了這門課程，因為它是公開，不適合的利基。 大。

我想：如果企業主管的支持，他可能是有成本的。 然後我問自己：誰支付的支持“自由”的代價？ 那些傢伙是一個愚蠢的名單，然後是免費的支持？ 如果他們那麼好，為什麼他們不收費嗎？

那麼，“天下沒有免費的啤酒。” 當公司僱用的分析師或技術支持服務，為您提供的專業有一定的成本每小時。 當然，大家誰在這樣或那樣的作品，最終充電對她的工作和/或時間“價值 /時間”。 每當 IT專業人員提供了一個論壇或郵件列表的提示，時間是從措辭提交了最後，成為投資。 即使是錯誤後，其他人將修復它遲早的事。 因此，信息流在兩個方面，來回。 每當有關投資價值的信息變得。

從專業角度來看，大致來說，每一次我把一個列表或論壇的東西，我用我的時間和我的價值 /的支持，他們給我的名單小時付費。 每次我使用該列表提示，我正在客戶端。 有趣的是，在這種情況下，誰出錢的支持是一個誰給的支持。 作為回報，我得到的經驗，專長和聲望，這是在現實世界中使用，以提高他們的職業清單。

而誰不把就行了？ 是否給默認？

從技術上講，沒有。 沒有人有義務發布什麼，他們都是志願者，我已經聽到了一些原因不張貼，如：

“哦，我不是那麼好職位。”或者“我已經回答了這個問題，如果我後會是多餘的，”等。 其實都有效，完全不像常識。 在我看來，這將是不道德的唯一，不與取優勢，這最終被射中腳，因為返回永遠不會到來的意圖作出貢獻 ... ...

最後，支持“自由”，另外支付，因為矛盾，因為它可能看起來。 這是一個小的成本，增加了巨大的價值，但並不免除有一個稱職的專業費用清單您的公司，是一家在支持自己的IT人員或專業。

標籤：無標籤

評論

  • 盧西亞娜

    不管名單 /論壇，“後或不是”的性質是面對自己的關係。 當將產生知識（交互/混亂，嗒嗒，嗒嗒，嗒嗒... ...總之，意志）中脫穎而出，人流量和整個事情發生。
    這是做或不屬於整體的一部分。

  • 盧西亞娜

    不管名單 /論壇，“後或不是”的性質是面對自己的關係。 當將產生知識（交互/混亂，嗒嗒，嗒嗒，嗒嗒... ...總之，意志）中脫穎而出，人流量和整個事情發生。
    這是做或不屬於整體的一部分。

  • http://www.midstorm.org/〜 法比奧特列斯特列斯

    郵件列表和論壇，從來沒有聲稱自己是支持的，還是我錯了？

    這是錯誤的。 許多列表創建以支持明確的目的。 如果你的Debian項目列出了幾十家看看，例如，將看到，相當一部分是專門為支持。 PostgreSQL的國際名單，大多為媒體。 當你有一個共同的社區格蘭特是單獨列出的清單，如內部組織，活動，發展等其他用途的支持。

    請注意，也有非常好的專有軟件支持列表。 我參加甲骨文列出了優秀。 甲骨文上freenode.net IRC頻道也非常好，並幫助我出了不少麻煩。 不同的是，Oracle的名單，我不說話的甲骨文開發者。 他們有一個保密協議，他們不能談論軟件是如何實際工作。 在與開發商聯繫當你有一個嚴重的問題使所有的差異。 你知道真正的問題和軟件的限制。 這使得巨大的差異。 當它開始採取軟件的限制，與開發商直接接觸是非常有價值的。

    幫助別人是一種利他主義的很大一部分問題。 看，我們這樣做我們的工作時間進行，以及。 我還要告訴你一件事... ...我們獲得與它很少直接。 在名利和尊重，我們可以得到難以放在桌子上的食物。 問題是，大，質量好，所有的自由軟件帶來直接的好處。

    任何事物都有生命的代價，但如果你關心太多，會失去人生中最有價值的東西。 不認真對待金融問題時提出，以協助列表，論壇，IRC或在你的博客用戶。 只要玩得開心，覺得很高興能幫助別人，而不是預期的回報或他人的認可。

    嘿，但我向你致敬！ 你的博客非常好，祝賀工作。
    [] S
    法比奧特列斯

  • http://www.midstorm.org/〜 法比奧特列斯特列斯

    郵件列表和論壇，從來沒有聲稱自己是支持的，還是我錯了？

    這是錯誤的。 許多列表創建以支持明確的目的。 如果你的Debian項目列出了幾十家看看，例如，將看到，相當一部分是專門為支持。 PostgreSQL的國際名單，大多為媒體。 當你有一個共同的社區格蘭特是單獨列出的清單，如內部組織，活動，發展等其他用途的支持。

    請注意，也有非常好的專有軟件支持列表。 我參加甲骨文列出了優秀。 甲骨文上freenode.net IRC頻道也非常好，並幫助我出了不少麻煩。 不同的是，Oracle的名單，我不說話的甲骨文開發者。 他們有一個保密協議，他們不能談論軟件是如何實際工作。 在與開發商聯繫當你有一個嚴重的問題使所有的差異。 你知道真正的問題和軟件的限制。 這使得巨大的差異。 當它開始採取軟件的限制，與開發商直接接觸是非常有價值的。

    幫助別人是一種利他主義的很大一部分問題。 看，我們這樣做我們的工作時間進行，以及。 我還要告訴你一件事... ...我們獲得與它很少直接。 在名利和尊重，我們可以得到難以放在桌子上的食物。 問題是，大，質量好，所有的自由軟件帶來直接的好處。

    任何事物都有生命的代價，但如果你關心太多，會失去人生中最有價值的東西。 不認真對待金融問題時提出，以協助列表，論壇，IRC或在你的博客用戶。 只要玩得開心，覺得很高興能幫助別人，而不是預期的回報或他人的認可。

    嘿，但我向你致敬！ 你的博客非常好，祝賀工作。
    [] S
    法比奧特列斯

  • 奈傑爾

    看我親愛的。 自由軟件不給錢給任何人，不鼓勵企業，不交稅，不產生財富的源泉，總之，在資本主義世界中，我們的生活沒有什麼用。

    我認為這波只用了人的自由的努力誰沒有思想做了像IBM等大公司的工作。

    我看到的是使用免費勞工做他們的工作大公司，並賺取費用的新培訓的程序員，沒有任何標誌或宗教很多錢，你最終迎來了這樣的開源理念錯誤的觀念。

    總之：他們使用的是無知的人的勞動力，以實現其業務目標。 很可惜，很多人對所不及的。

    如果自由軟件 Linux是未來將不會在對壟斷的桌面％一間房屋。

  • 奈傑爾

    看我親愛的。 自由軟件不給錢給任何人，不鼓勵企業，不交稅，不產生財富的源泉，總之，在資本主義世界中，我們的生活沒有什麼用。

    我認為這波只用了人的自由的努力誰沒有思想做了像IBM等大公司的工作。

    我看到的是使用免費勞工做他們的工作大公司，並賺取費用的新培訓的程序員，沒有任何標誌或宗教很多錢，你最終迎來了這樣的開源理念錯誤的觀念。

    總之：他們使用的是無知的人的勞動力，以實現其業務目標。 很可惜，很多人對所不及的。

    如果自由軟件 Linux是未來將不會在對壟斷的桌面％一間房屋。

博客評論由Disqus供電